domingo, 17 de noviembre de 2013

Sinister

Que tal cinéfilos que nos siguen desde muchas partes del mundo y que ocupan el chat para puras weas útiles (si, fue irónico). Desde hace algún tiempo, con Zompkin nos pusimos choros, malotes y mas enojones que de costumbre, porque definitivamente para el terror, el panorama se está poniendo bueno. Todos sabemos que volvieron los días en que los cabros chicos se hacen los valientes viendo weas fomes, sin historia y ni siquiera con efectos especiales dignos como para ser vista, pero esta ola de aweonamiento por parte del terror, nos ha traído su contraparte. Una serie de películas que nos da la esperanza de que algo bueno, en la mente de algún weon está pasando, y que eso se traduce en mejores historias, mejores efectos, mejores sustos y esperemos que pronto, mejores interpretaciones. Sinister, es una de estas películas que iniciaron un buen rumbo por el terror nuevamente.


Género: Terror (no sé para que pongo esto, hay que ser aweonao para no darse cuenta)
Temática: Sobrenatural, Posesiones, Niños.
País: Estados Unidos.
Duración: 110 Minutos (puta que dura).
Año: 2012 .
Director: Scott Derrickson (Dickson, hijo del pico).
Guión: C. Robert Cargill (cagón con perejil).
Intérpretes: Clare Foley, Ethan Hawke (*O* que buen actor), Fred Dalton.

Sinopsis: Ellison (nombre de mujer jijiji XD) hace libros basados en historias policiacas que le dan vuelta el hoyo a la gente. Ama el misterio ( tanto como yo a ustedes c: ) y ha sido bastante famoso con eso. Pero como todos los escritores (me dio penita) se está quedando sin inspiración y parece indigente donde no tiene plata. Afortunadamente para él!! Encuentra en el sótano de su casa una serie de grabaciones en donde un desconocido, mata a una serie de personas en la misma casa que acaba de mudarse, y peor aún, parece que el asesino todavía ronda por ahí.


Bueno cabros, después de una más que corta sinopsis, que básicamente no augura nada bueno, vamos a desglosar una de las películas que mas saltitos me ha dado desde el último tiempo. Para comenzar, tengo que aclarar que Sinister es una de esas películas que tienes que ver con alguien al lado, no porque se te vaya a caer la caca de miedo, pero si porque hay weas que de verdad disfrutas tener al lado a alguien, para comparar saltos, tal vez caras de mierda desencajadas y ese tipo de weas, yo tuve a Zompkin al lado y fue impagable ver que saltaba como un grillito cuando pasaba alguna cosa rara jajajaja. Dicho esto, ahora vamos a la película estrictamente. Sinister es de esas películas que te mantiene incómodo de principio a fin, con buenos saltos, con situaciones perturbadoras y con unas interpretaciones (sobre todo del protagonista).

 Todo el mundo habla de la historia de Sinister, que es tremendamente original y que el terror ha sido dilatado profundamente (como el ano) por lo tanto esta wea salva, pero en realidad no es ni tan así. Suspenso tiene, muchísimo, pero la historia no es nada del otro mundo, de hecho, es bastante típica y con algunos clichés que rayan lo siempre visto. Entonces en donde está la gracia? Y yo no les saco la madre como Zompkin, porque el suspenso está donde las papas queman, la wea te mantiene mal toda la película siempre expectantes, pensando, voy a saltar o no? Que wea? QUE SUCEDE?. Y es que Sinister tiene el nivel de tensión que sólo los mejores Mockumentaries logran, haciéndola una montaña rusa (prefiero las Ucranianas, ninguna postea aquí, verdad?) de puras emociones fuertongas. Resulta que Sinister en varias ocasiones ocupa esta cámara tipo amateur para dar mejores resultados y funciona a la perfección, tal vez la tranca (jijiji) sería que la música no permite la ambientación ideal, pero por otra parte, está tan bien incluida que no nos matará las pasiones y estará en los momentos precisos.

  Así que ya saben que tenemos suspense y del bueno (como el de Italian Spiderman) pero aparte de eso, tenemos situaciones incómodas. Si, así como lo oye! Porque las cintas que encuentra nuestro querido Ellison (a este weon los papás quisieron weiarlo con el nombre) son de lo más inquietante, mostrando asesinatos increíblemente simples, pero crudos y morbosos en el siempre valorado formato super 8 (cintas de 8 milímetros). El ingenio de los asesinatos y de la forma en que lo muestran es claramente uno de los puntos fuertes de la película, mostrándote en todo momento que no estamos ante una película de sustos ordinarios como las de James Wan (mentira, se la chupo *O*) dándole los toques de frescura que todo el mundo comenta, y es que en realidad su historia no sale de lo siempre ordinario, solamente que con otro enfoque y una manera de producirla distinta, dándonos la sensación de que todo lo que vemos es bueno.

  Películas como Sinister le dan un nuevo toque al terror, por el hecho de que son ejecutadas de diferente forma y abordadas desde otro punto de vista, pero si hay algo que me llamó muchísimo la atención, son las interpretaciones sobresalientes de los actores, que ya no son los típicos jovencitos que no los conoce nadie y que les dan vuelta el hoyo a la primera. Aquí tenemos un protagonista soberbio en sus actuaciones, unos niños que en realidad solo hacen acrecentar mas el suspenso y una mujer que básicamente no debió salir mucho de la cocina: como dije antes, como en la vida misma. Sinister, al igual que con las actuaciones, nos ofrece un ritmo impecable, en donde hay momentos para urgirse y apretar los cachetes (del culo) y también momentos para reír en familia y disfrutar (mentira) aunque a veces llegaba a sentir que escaseaban un poco, pero como dije anteriormente, es de las películas que te mantiene tenso la gran parte del tiempo, y que por lo mismo debe disfrutarse con alguien más al lado. Lo que sí se puede alegar, es la presentación de las partes en su trama es demasiado típica: con una típica presentación, con un desarrollo típico y muy marcado y con un desenlace falso y otro que nadie esperaba, como siempre, aunque debo admitir que es bastante difícil de adivinar (o con Zompkin somos muy weones, que también es bastante probable).

 Otra de las cosas peculiares que encontré en la película y que esto hace que se me caiga ALERTA DE SPOILER PA QUE NO ALEGUEN, es que muestran al demonio o fantasma o espíritu asesino y no dejan de mostrarlo!, no hay nada mas matapasiones en la vida que te muestren el enemigo, te caga la realidad del contexto, te caga mucho la película y aunque aquí la desatinada es fea, no es tan como en INSIDIOUS que todos sabemos que al final, mostrando el universo de los sueños las cagaron feo. Aunque bien, lo que muestran aquí no es de forma tan grande y mucho más gradual que en INSIDIOUS estoy seguro que si no hubiesen mostrado tanto la película hubiese seguido con su brillante fórmula y tal vez hubiesen dejado una mejor puerta abierta para una segunda parte, porque seamos realistas, si una película se nos cae al final, es difícil que queramos ver la segunda parte, como con INSIDIOUS (puta que la he nombrado, me pegaré un pape en las bolitas por ustedes), porque al principio yo no quería ver la segunda parte hasta que escuché por expertos en la materia que siempre van al cine y no tienen otra wea que hacer (Zompkin), que la segunda parte es mejor que la primera.

  Sinister es de estas películas que para los amantes del cine de terror, abre un nuevo estandarte de calidad referente a sustos y a historias. Es buena, es una de las películas que tienes que ver para saber que se siente, y la verdad es que no deja indiferente a nadie. Después de la salida de esta y del remake de Evil Dead (*___*) el cine de terror a renacido de forma más o menos importante, dejándonos una serie de buenas películas que iremos desglosando a medida que pasen los días. Por ahora vámonos a lo bueno y lo malo!


LO BUENO: Es una película que HAY que ver, tiene situaciones que desencajan al espectador, tiene muy buenos actores, una historia que es seguible y con los típicos giros de guión que al final te hacen sentir weon por no darte cuenta antes. Sus sustos hacen saltar aunque sea una vez al más experimentado en el cine (en una parte Zompkin saltó y no había nada jajajajajajaja).

LO MALO: En innovación queda un poco corta, tal vez el mostrar al villano de turno era parte de esa innovación, pero básicamente se hace innecesario, podían haber preparado mejor el terreno si van a hacer una segunda parte, porque un final de ese calibre no ayuda mucho.

 En resumen, tiene que ser weon si todavía necesita un resumen para darse cuenta que tiene que verla. Es cierto que no es la mejor en su género, pero tiene muchas cosas rescatables y aunque la propaganda de “Del productor de Paranormal Activity” y weas no le haga demasiada justicia, podemos decir que estamos ante una de las grandes películas de la actualidad en el terror, y que nos hace seguir con muchísima esperanza lo que se viene más adelante. No le haga caso a la portada, porque no se trata de cabros chicos pálidos a poto pelao como lo hacen los chinos pseudo pedófilos.

Nota IMDb: 6.7/10
Nota Mojón con Choclos: 7.5/10 me voy a ir poniendo más exigente porque ya no me asusta cualquier wea cabros (excepto las escaleras y los ojos de las ballenas)

 Saludos amantes del (pico) cine, se está cerrando un buen año para todos nosotros y esperemos que las cosas sigan así… Larga vida al terror y al Mojón que los saluda! (besitos en los glandes y en las vulvas).

Escrito por mojón con choclos!

domingo, 10 de noviembre de 2013

Prince of Darkness

Hooooooooooola a toda nuestra fiel fanaticada que visita cada día nuestro lindo espacio cinéfilo. Hoy estoy mojado hasta los calzoncillos y no por hacerme pishi sino por algo más profundo y orgásmico. No crea que jugué solitario con mi corcel alado y no me aguanté para llegar al baño, no, nooooo sino por culpa del sr. Carpenter. Así de simple, este wn me hizo emocionarme como primer beso de mojón con choclos y gritar de alegría por el maligno y cómo cresta logró eso? Sólo con esta cinta... Bienvenidos sean todos ustedes lectores míos al mundo del príncipe oscuro, al universo de PRINCE OF DARKNESS.







Título Original: Prince of Darkness
Título Hispano: El Príncipe de las Tinieblas
Género: Terror
Temática: Experimentos, Ocultismo, Culto, Bizarro, Leyendas, Posesiones, Visiones, Satanismo, Apocalipsis, Sueños, Zombies
País: Estados Unidos
Duración: 97 Minutos
Año: 1987
Director: John Carpenter
Guión: John Carpenter
Intérpretes: Alice Cooper, Anne Marie Howard, Dennis Dun, Donald Pleasence, Jameson Parker, Joanna Merlin, Lisa Blount, Peter Jason, Susan Blanchard, Victor Wong.


Todo se fue a la mierda de la nada conshesumadre!! Corran por sus vidas!! Por que?? Porque el maligno quiere regresar (y no me refiero a Pinochet jijiji) y quiere despertar después de siglos de estar dormido (puta el wn bueno para la pestaña incluso más que mojón con choclos). Este qliao esta dentro de una especie de recámara con un gas verde. La cosa es que esta wea puede incluso mover weas y comienza a poseer de a poco a todos los científicos que se están encargando de ver que chucha esta pasando. Sean rápidos todos los qliaos porque este wn quiere mambo y esta convirtiendo a todos los wnes en zombies incluso (gratis por supuesto) a unos mendigos que rodean el sector. Llegó la hora del anticristo miiiiiiiierda!!!




Hablar de John Carpenter es hablar de un wn que sabe de cine de terror. Este qliao sabe como hacer sus películas, sabe como manejar los tiempos y todas sus weas... me van a decir que no lo conocen?? Para quién no, este compadre fue el creador ni más ni menos de HALLOWEEN, THE FOG, THE THING, THEY LIVE, IN THE MOUTH OF MADNESS y un largo etc así que demás que se han visto una de estas. Entonces, ustedes le deben su respeto a este viejito que esta entre los grandes de nuestro género favorito. Pero no sólo de terror filma este hombre también le aplica al thriller y a la ciencia ficción, así que he aquí un wn más versátil que la literatura de mojón con choclos (mentira, más monótona la wea!).


Todo comenzó con una de las voladas de este director que giraba en torno a un pasatiempo que este estaba teniendo relacionado al estudio de la teoría atómica y la física teórica. No sé cómo chucha pero quiso mezclar un poco de estas weas con el origen del mal y así después de un tira y azota nació el guión de PRINCE OF DARKNESS. El productor de esta cinta como no era wn, trajo también a Alice Cooper (debido a que era manager de este) junto con algunas ideas que extrajo de sus shows para realizar algunos efectos especiales y de yapa este rockstar hizo una canción de esta película (adivinen con que nombre jiji) para ayudar a la promoción. Para que ustedes sepan, PRINCE OF DARKNESS pertenece a la gran trilogía del apocalipsis desarrollada por este director que partió con THE THING y terminó con IN THE MOUTH OF DARKNESS. Sin embargo, a pesar de todas las críticas actuales de esta película en sus tiempos no causó mucho furor y la prensa le tiró bastante mierda acusándola de tener protagonistas muy flojos, actuaciones pencas o que incluso era penca... afortunadamente para el sr. Carpenter y para nosotros que valoramos las weas buenas (quizás no siempre) todas esas críticas nos las pasamos por la raja porque al ver esta cinta todo se nos olvida o casi todo porque igual es media lenteja.


Una de las mejores cosas de Carpenter es que en sus historias se enfoca en meter weas nuevas y no enfocarse tantos en los clichés. Acá por ejemplo hace una wea muy riesgosa mezclando lo que es la religión y la ciencia, dos weas tan antagonistas como mojón con choclos y las mujeres. Nuestro amigui se enfocó en contarnos un poco la raíz del mal y como esta fue escondida durante miles de años incluso hasta de la iglesia misma. Toda esta información era camuflada por una serie de textos escritos en varios idiomas antiguos e incluso libros que relataban la naturaleza misma de una especie de recamara que escondía un líquido verde. Es así como a esta historia llega un grupo de jóvenes capos en las diversas materias de la ciencia para descifrar los libros y ver que chucha es el gas verde con unos resultados bastante tétricos que valen la pena chequear. Una wea buena es que de apoco (y no se como mierda) la ciencia y la religión van colaborando parejamente para mostrarnos que chucha es lo que está pasando y esto se hace de una forma bastante coherente y realista.


No digamos que nuestros protagonistas son lo muy muy y lo más más de los actores pero puta están ya los archi ultra conocidos actores Donald Pleasence (muy conocido en la saga de HALLOWEEN) y Victor Wong que con sus actuaciones tiran para arriba toda la atmósfera llena de misterio que creo el sr. Carpenter. La gran mayoría de los actores restantes son bastante decentes en los que resaltan los que fueron siendo poseídos de apoco por el líquido verde. Los que rescato son la mina que tiene al anticristo en su cuerpo (que con su actuación me causó casi tanto cuco como Reagan de THE EXORCIST), un negro que realmente da miedo por lo loco que se pone en más de una escena (se corta el cogote en frente de los protagonistas cantando el himno de USA... wea más que recomendable para ver) y el par de minas poseídas que ayudan a la mina que alberga al anticristo que desempeñan un rol bastante digno. Quizás el punto bajo es el poco atractivo del protagonista que no tiene mucho brillo y que tiene un bigote más feo que la chucha (típìco bigote ochentero) que quizás lo único bueno que tiene es que se agarra a una peliroja que esta como quiere. Como bonus track queda la actuación de Alice Cooper que no sale mucho pero que lo hace bien pìola de homeless poseído.


Si les soy sincero, les tengo que decir que cuando veo un clásico hay un no se qué que me avisa que la wea que estoy viendo, me va a dejar marcando ocupado de tanta emoción. Acá ese sentimiento me lo va produciendo el soundtrack de esta cinta que esta compuesto por percusiones que van creciendo a medida que avanza la trama generando una hipnosis que te transporta al mundo que te muestra Carpenter y realmente en más de una ocasión te recagas de miedo. No digamos que esta película se caracteriza por ser rápida y que se pasa volando de principio a fin PERO es importante saber que cuando PRINCE OF DARKNESS agarra vuelo no la podi soltar por nada en el mundo (como zorroco de travesti jiji).


Una de las tantas muchas cosas que le celebro a esta historia son sus buenos efectos especiales. Son la raja conshesumadre! Pura vieja escuela para ustedes feos qliaos (mis disculpas me emocioné). Tenemos el insectoexploitation que es cuando se muestran muchos insectos en una misma escena (en más de una ocasión van a recordar al Lucio Fulci) y estos causan repulsión. Una escena bastante memorable fue en donde un wn poseído que esta afuera de la casa les da un mensaje a los protagonistas y por consiguiente se desvanece entre medio de tanto bicho que le sale por el cuerpo, lejos esta es una de las mejores escenas de la película. Pero no se aweonen porque hay más! También tenemos la escena en donde un negro se clava una estaca en el cuello o mejor aún en donde la escogida por el anticristo comienza a ser poseída de a poco por este y comenzamos a ver como su cuerpo va cambiando desde estar completamente embarazada a que su piel se vaya cayendo dejando sólo rastros de musculos interiores en todo su cuerpo. Entonces, si ustedes gozaron con los increíbles efectos de THE THING acá tienen más para deleitarse y tener más bases para amar los filmes ochenteros.


Pero no nos olvidemos de los zombies que no son zombies sino poseídos que no son poseídos sino zombies (me entendieron?? yo tampoco wuuuuahjahaja). Si porque acá vemos en estos seres ambas características de estos personajes ya clásicos en nuestro cine querido. Estos tipos tienen todas las características de los vudú zombies de antaño (estado de trance, seguir ordenes repetir palabras etc) pero que además algunos cambian su apariencia a una demoníaca demostrándonos que tienen una entidad malvada adentro suyo. Estos wnes son el ingrediente mágico de esta cinta que nos llenan de orgullo y también de julepe. Acá se nos demuestra de forma bien clara que no es necesario tanto maquillaje muchas veces nada de este) para hacernos cagar de miedo con estos seres ambulantes. Si les soy sincero en más de una ocasión salté y me recague de miedo (es que también soy mas miedoso que la chucha jijiji). Y sin que se me olvide! Lo curioso de estos seres es que para poseerte o infectarte, no lo hacen mordiéndote o rasguñándote sino tirándote un líquido qliao que sale oralmente y que cae directamente en la boca de la víctima (una wea que ustedes tienen que ver si o si).


LO BUENO

Casi por donde se le vea esta cinta tiene buenos ingredientes. Comenzando con buenas actuaciones, historia originales, excelentes efectos especiales y una atmósfera qliaah llena de terror de la única forma en que el sr. Carpenter sabe hacer. Y no dejemos de lado a los zombies/poseídos que, csm, por estos qliaos y todo lo demás vale la pena ver PRINCE OF DARKNESS.


LO MALO

El principal enemigo de esta historia es su velocidad lenta inicial y uno de sus protagonistas (el del bigote qliao feo). Este wn actúa como el pico pero tampoco opaca tanto la historia. Para algunos el final no es de los mejores pero personalmente para quien escribe es uno bien decente y no tira para abajo la historia.


Si andan en busca de buen cine, les gusta cagarse de miedo y son exigentes con el terror, PRINCE OF DARKNESS es para ustedes! Lejos esta es una de las mejores películas del sr. Carpenter. Si ustedes gozaron con THE THING van a recontra gozar con PRINCE OF DARKNESS. Les aseguro que nunca van a ver al maligno como se muestra en esta cinta.

Nota de zompkin: 9,0/10
Nota de IMDb: 6,6/10 (váyanse a la chucha tarupidos qliaos!)

Escrito íntegramente por zompkin!







viernes, 8 de noviembre de 2013

Saw 7/ Saw 3D

Cómo esta todos los wnes del mundo!!? Después de tener relaciones sexuales con mojón con choclos (volaas de carretes si no somos huecos) nos surgió la brillante idea de hacer un review juntos y que mejor que terminando esta gran saga llena de trampas reqliaas y un wn ocioso haciendo trampas hasta porque hací caca en el water. Estamos de duelo señores porque a pesar de lo interminable de toda esta wea que empezó con un desconocido James Wan (le entregamos nuestros culos a este wn) que luego se fue a pique por una montaña rusa de altos y bajos estamos terminando con Saw. Una franquicia tan única y original que se enfocaba en los juegos (y no asesinatos) que sometía a sus víctimas a las pruebas más mariconas habidas y por haber. Un asesino querible que en todo momento miraba con cara de pollo sin pico y que su filosofía se basaba en rescatar a la gente a través de hacerles sudar su hoyo de forma angustiante. A pesar de no ser la mejor de todas, aquí les trajimos entretención a los wnes, mucho gore, muchas muertes y juegos más entretenidos que pegarle en los cocos a mojón con choclos!

Título Original: Saw 3D
Género: Terror
Temática: Gore, Venganza, Asesinos
País: Estados Unidos, Canadá (donde están nuestros familiares D: )
Duración: 90 Minutos
Año: 2010
Director: Kevin Greutert
Guión: Marcus Dunstan, Patrick Melton
Intérpretes: Betsy Russell, Cary Elwes, Costas Mandylor, Tobin Bell (y muchos weones más)

Un grupo de gente se reúne (como los alcohólicos anónimos) para sentirse queridos y apoyados entre sí después de que Jigsaw les dio vuelta el hoyo en sus pruebas. Todo lindo y tranquilo hasta que uno de ellos (un barsa qliao no más) se consolida como líder y hace un libro para ayudar a los demás y que todos superen el trauma como el lo hizo. El problema es que este wn es más chanta que mojón con choclos y sus depresiones porque al parecer por ser tan wn y mostrarle al mundo que sobrevivió nuestro amigo Jigsaw (en realidad no es porque ya esta muerto desde hace rato) lo transformará en su próxima víctima.



Ya cabros, estamos ante la última entrega de nuestra querida saga, y mejor aun, estamos ante una hora y media de un camino lleno de melancolía y relajo (porque al fin termina la wea) en el cual supuestamente nos van a responder todas las dudas acumuladas. Nos encontramos con una secuela bastante entretenida que tiene de todo: Muertes buenas, buen ritmo, sin vacíos incómodos y con una doble historia seguible y querible. Tenemos a nuestro (YA HECHO MIERDA) detective Hoffman (actuando mejor que nunca!!... mentira) arrancando porque ya se sabe quién es y la policía lo único que quiere es mearle la tula. Además, tenemos a la ex esposa de John Jigsaw Kramer (si, si, esa que tiene cara de dejar los coquitos vacíos de amor) que está mas urgida que declaración de amor de mojón con choclos porque trato de matar al sr. Hoffman y este wn es más duro que zompkin mirando culos de travestis. En resumen, tenemos entretención por montones y por todos lados! Pero la pregunta es: ¿Si Hoffman arranca de los pacos y la esposa de Kramer se arranca de este quién chucha es el que hace los juegos? Este señores es el gran objetivo de esta última parte. A pesar de que la formula del cómplice de Kramer está más manoseada que zorroco de tapu, acá nos traen a otro asesino que tiene más de algo en común con Jigsaw y que ha estado en más de alguna prueba de supervisor que vimos en las anteriores entregas.

Pero no se relajen los wnes porque nuestro querido (ya amigo de la casa) detective Hoffman vuelve como protagonista (o antagonista que se cho!) pero por suerte no le vemos la cara de nada todo el rato ya que muchas veces su protagonismo es remplazado por el wn encerrado de turno que tiene que ayudar a aquellos que el vaya escogiendo. Al igual que la anteriores, SAW 3D se divide en dos partes: La historia de la película y la historia que se involucra con toda la saga en si (si usted no nos entendió, simplemente chupe un pico... si un pico). Esta cinta nos ofrece una que otra trampa ingeniosa y ya las ultra reconocidas trampas de relleno que sólo sirven para mostrar chocolate rojo no vaginal, no obstante no hay taaaaaaanto gore como en la tercera entrega pero si tenemos sangre gratuita la cual se agradece. Pero aun así en más de una parte nos preguntamos si Jigsaw mata por justiciero o simplemente porque le pica el hoyo y sólo la respuesta está dentro de sus corazones estimados lectores.

No nos olvidemos de que esta película tiene su importancia debido a que acá se cierra el circulo señores y todas las grandes interrogantes se responden de forma decente. Porque demás que a más de alguno le causó dolor de cocos saber (SPOOILER ARRANQUEN LOS QLIAOS!) que csm pasó con el doctor de la primera parte o cómo chucha se hicieron varias pruebas si nadie de los asesinos tenía el conocimiento específico para efectuarlas (operaciones, dadas vueltas de hoyo etc), así que acá mis señores se les responderás muchas weas pero nada relacionado a porque salieron ustedes tan wnes.

Si nos enfocamos en las pruebas, aquí tenemos varias (muchas muy cortas) que se encargaran de entretener a nuestro paladar sediento de sangre. Lejos una de las mejores es la primera porque se desarrolla al aire libre y es una prueba bastante entretenida y sana. Imagínense la situación de ver como 3 personas luchan por su vida encerradas en una especie de cuarto transparente en plena ciudad y sin que nadie pueda ayudar (angustiante po washos qliaos) y esta situación se agradece porque le da nuevos aires a la saga que se nos va. Otra trampa que nos gustó bastante fue la que le hicieron a los neo nazis (SPOLILER!!!) por la forma en como hicieron mierda a los wnes que incluyó una atropellada de cabeza como bonus track.



Otro punto a favor es que las muertes no tardan nada en llegar mostrando que hay una buena velocidad en la trama, es como cuando ustedes se pegan una con sus manos (todo pasa increíblemente rápido) y esto es porque todo el momento tenemos nostalgia porque cha todo va a acabar. Sin embargo, no se aweonen mis cabros porque el final más que impredecible termina siendo algo un poco obvio pero si lo vemos de un punto de vista realista ya la cosa no daba para más, por ende, es todo un logro que el director lograra encajar todas las piezas sin que se vea todo excesivamente forzado.

LO BUENO

Si ponemos en una balanza SAW 3D, esta wea es una de las mejorcitas de la saga. Es entretenida, tiene buenas muertes, aparece el detective Hoffman (XDDD), vemos a nuestro querido John Kramer y todo se desencadena con un excelente ritmo. Hay harto chocolate para los hambrientos y una trama bastante decente.

LO MALO

No hay caso, no se como mierda sigue existiendo el detective Hoffman con su pokerface pero obviamente es uno de los puntos más bajos. NI UN BRILLO ESTE QLIAO OH!! Otro punto en contra es que la saga se estiró mucho, no llegó a ser tan patética como otras sagas pero se nota el desgaste y esto se nota porque la gran mayoría de las personas que conocen esta franquisia se fueron quedando en la cuarta o tercera parte.

En grandes y resumidas cuentas en SAW 3D tenemos un plus en cuánto a todo. Buenas muertes (siempre con la meta de llegar un poco más allá), su buen guión, buenas interpretaciones (a excepción de Hoffman). Además, tenemos giros un poco forzados pero algo creíbles y tragables y afortunadamente nunca sentimos que nos están metiendo el dedo en el chiquiturri (aunque con el alargamiento de toda la saga, lo dudamos un poco). Si bien SAW 3D no tiene la calidad de las primeras 3 entregas si es decente y recomendable para el aweonaje promedio.

Nota de zompkin y mojón con choclos: 7,5/10
Nota IMDb: 5,5/10 (chupense el pico ahora los qliaos, nos enojamos y que tanta weá!)

Esperamos que les haya gustado este review tan especial. Les decimos altiro que esta wea no pasará siempre (afortunadamente) y que estamos muy orgullosos porque como pocas veces hemos analizado una saga completa, por ende, es motivo seguro de hacerles un ESPECIAL de esta franquisia tan singular dentro del mundo del terror. Recuerden visitarnos de vez en cuando y de seguir disfrutando el buen cine con nosotros. No los queremos, ni amamos pero puta acá mis washos encontraran algo donde no se encuentra en otros lados... que los puteen y la pasen bien al mismo tiempo jijiji. Nos vemos!




miércoles, 6 de noviembre de 2013

Night of the Eagle

Cómo están mis camboyanos del terror! Espero que bien porque o si no les mando un hechizo justo al ojo del pico para que sepan lo que es bueno (gratis por supuesto). En esta ocasión (ya parezco vendedor de micro jijiji) les traigo una joyita no muy conocida pero que merece serlo por su temática retro asociada a la brujería, algo tan cotidiano y conocido que da un poquito de cuco. Síganme y adentremonos al mundo de NIGHT OF THE EAGLE!

Título Original: Night of the Eagle/ Burn, Witch, Burn
Título Hispano: Arde, Bruja, Arde
Género: Terror
Temática: Adaptación Libro, Brujería
País: Reino Unido
Duración: 90 Minutos
Año: 1962
Director: Sidney Hayers
Guión: Charles Beaumont, Fritz Leiber, George Baxt, Richard Matheson
Intérpretes: Anthony Nicholls, Janet Blair, Margaret Johnston, Peter Wyngarde.

Había una vez un profesor que tenía la vida perfecta, es decir, el qliao era exitoso, tenía una mina rica que le hacía mamones todos los dias y a cualquier horario, al wn lo iban a premiar por ser buen profe y un laaaargo etc. Pero este wn era un escéptico (gran error, my friend) en cuanto al tema de la brujería. Lo que ustedes no sabían es que todo lo bueno que tiene este tipo (incluso los mamones) era debido a que su esposa le aplicaba brujería para que todo saliese bien. Todo se nos va a la mierda cuando nuestro profesor exitoso (si el de los mamones a la carte) se da cuenta de esto y quema todas las weas de brujería que su esposa hacía por el lo que desencadenará en un efecto opuesto que mandará todo su éxito a la cresta (como también sus mamones jiji). Que conchetumare pasará???



Mis señores, he aquí una obra que los dejará incluso con la raja abierta de pura impresión, una obra de arte que no se cómo chucha existió si su director no hizo nada conocido a excepción de esto (según yo porque no conozco nada de la obra del qliao este). La cosa es que el sr. Hayers (director de esta cinta) se metió en la tula de los caballos, excarvó un poco (demás que también se pegó una chupada el cochino de mierda este) y se le prendió la ampolleta heavymente. La temática de la brujería, incluso satanismo, no era muy explotada en los tiempos de antaño debido (según mi parecer) a la superstición y respeto que se le tenía a don sata por ende no existieron muchas joyitas como esta lo cual en todo caso se agradece.

Uno de los pilares de NIGHT OF THE EAGLE es su historia muy bien trabajada que aborda de muy buena forma la brujería. Cierren los ojos los wnes porque acá me mando un SPOILER! (ya les avisé ctm!) porque nos vamos de una historia que se enfoca en la magia blanca en sus inicios hasta finalizar en una mutación increíble hacia la magia negra sin la necesidad explicita y explotada de mostrar cosas satánicas. ¿Como cresta se logra esto? Con buenas atmósferas escénicas, actuaciones y un ritmo decente que te mantiene hipnotizado a que conshesumadre va a pasar. Quizás, algunos giros no son tan inesperados pero están tan bien trabajados que uno se las perdona y hasta te puedes sentir inteligente por haber adivinado una que otra cosilla.

Acá las temáticas del vudú y mal de ojo se ven de una forma explícita (ojo dije vudú y mal de ojo NO satanismo, antes que me puteen los wnes) con escenas en donde se ve claramente el uso de muñecos vudú y artefactos utilizados para estos ritos. Al menos a mi se me apretó un poco el pequeño por el realismo de muchas cosas. La forma en cómo esta empleado el vudú es tan original y simple que se agradece. Resalto la parte en donde (HUYAN SPOILER!!) la bruja antagonista (que no el diré quién es, obvio no soy tan malo) comienza a quemar lo que es un símbolo relacionado a la casa del protagonista lo cual hace que esta se queme en la vida real. Esta escena y muchas más (que tienen que ver los wnes) puede que te dejen pensativo sobre la veracidad de estas escenas produciéndote algún caldo de caeza si es que estas cosas te pasaron o podrían pasar.

Pero todo esto no sería tan bueno si por detrás de todo estuviesen punteando las buenas actuaciones. Porque aquí casi todos se ganan un pene de oro (premio especial que le damos a las películas en nuestro blog desde ahora XD) en cuanto a como desempeñan su rol. Especialmente la antagonista que me impresionó lo expresiva que podía ser y especialmente lo realmente malvada y qliaah que nos mostró con sus acciones. Pero no nos quedemos con la mala de la película (literalmente) sino también con el protagonista y su marcado exceptisismo que muestra en la historia que llama mucho la atención. Este wn es tan choro con el tema de la brujería que llega a ser aweonao. O sea, yo no creo en muchas weas pero igual por si acaso me aseguro por ejemplo (una wea que no va mucho al caso pero para que entiendan la idea), yo no creo en la religion ni en Dios pero igual voy a bautizar a mis hijos por si las moscas (espero que estos nunca lean las weas que escribo jijiji). Siguiendo con el tema, es tan choro que por eso le pasan todas las weas, por no urgirse y eso hace que le ocurran muchas cosas malas (consejo pah todos los wnes!).

Algo que le celebro a NIGHT OF THE EAGLE es que no ocupa muchos elementos satánicos para meterte cuco con la brujería. No vemos machos cabríos ni la presencia misma del señor de la oscuridad. Pero si, hay algo que nos hipnotiza y nos mantiene bien despiertos, no obstante, el punto más bajo es al final porque todo lo bueno del filme se nos va a la mierda al momento de terminar porque es demasiado abrupto. Esta cinta merecía algo mejor, un final que hiciese justicia sana al terror psicológico y desconocido al cual fuimos expuestos cerca de 90 min. (la duración precisa para un film como este).


LO BUENO

Lejos lo mejor de NIGHT OF THE EAGLE es la temática misma de la historia, original y muy bien utilizada. Las actuaciones que vemos son magistrales y atractivas que te hacen olvidar en más de alguna ocasión que vez una cinta añeja. Sidney Hayers (el director, no se olviden los wnes!) nos demuestra que con un poco de todo se puede hacer mucho.

LO MALO

El principal enemigo de esta historia es su climax y final. Todo se da de una forma muy rápida y rebuscada demostrando que no sabían muy bien como terminar tan buena historia. Esto puede causar más de alguna decepción para los más exigentes y llorones.

Si ustedes gozan con la magia negra o con la temáticas poco explotadas y se mojan cuando ven calidad actoral en las cintas, NIGHT OF THE EAGLE es para ustedes. Jamás la brujería había sido tan culiaah y maligna como se muestra acá (quizás exagero un poco pero es que me gustó la wea esta). En resumen, NIGHT OF THE HORROR MOVIES se las recomienda a poto pelao!