viernes, 9 de noviembre de 2012

Feast

Que tal lectores ansiosos de sangre que descansan de la paja diaria junto a nosotros. Nos es para nadie extraño saber que la escena actual de nuestro cine está un tanto desgastada con tanto remake, repeticiones de tramas y clichés que siempre están a la vuelta del water de tu hermana. Ya lamentablemente cuesta asombrarse o mojarse a niveles orgásmicos con lo que llega a los cines. FEAST mis cabros toma toda la mierda que les dije pero lo da vuelta y nos mete por la raja todos los clichés entreteniéndonos por montones con una trama bastante trillada junto con personajes más vistos que culo de ejecutiva en el centro de la ciudad. Les abro la puerta de mi casa (y no la de mi corazón) para que vean FEAST!





Título original: Feast
Título hispano: Cacería Voraz / Festín Diabólico / Monstruos (puta los conshesumadres cagando los nombres de los títulos como de costumbre)
Género: Terror
Temática:Gore, Criptozoología, Sexo, Survival, Violencia, Monstruos, Humor Negro
País: Estados Unidos
Duración: 95 Minutos
Año: 2005
Director: John Gulager
Guión: Marcus Dunstan, Patrick Melton
Intérpretes: Balthazar Getty, Clu Gulager, Diane Ayala Goldner, Duane Whitaker
Eric Dane, Henry Rollins, Jason Mewes, Jenny Wade, Josh Zuckerman, Judah Friedlander, Krista Allen, Navi Rawat.

Estamos en medio del desierto en donde los granjeros se sacan los calzoncillos con espátulas y los cocos se fríen como huevo frito diariamente. Todo marcha bien en una noche normal para el camarero dueño del bar, ofreciéndole tragos a todo el aweonaje de gente compuesto por viejas culiaas con pinta de psicópatas, mijitas ricas como meseras, wnes que se creen bacanes, un niñito en silla de ruedas (un hurra por mojó con choclos), una mina más fea que choro de vaca (que quiere asaltar el local) y un largo etc de bostas. Sin embargo, la "tranquilidad" del local es interrumpida con un tipo que asegura que unas extrañas criaturas andan rondando el lugar sedientas de sangre, lo que genera una rápida operación para poder defenderse de las criaturas.



FEAST es un film un tanto suicida que se vende y mueve sin resaltar mucho en sus inicios pero que se caga en nuestra cara con todas las sorpresas que nos ofrece. Por tanto, no es raro darse cuenta de esto al ver a los productores que están detrás (el mismísimo Wes Craven, Matt Damon y Ben Affleck) para pensar que chucha hacen estás tres personas en un film que a la primera parece uno más del montón. De hecho muchas veces, esta historia tiene aires de ser serie B por la estructura que tiene directamente relacionado a sus actores (uno conocido a la primera y los demás puros rellenos) pero si uno hecha más de un vistazo se llevará más de una sorpresa positiva en el elenco.

Esta historia toma muchos clichés del género bastante manoseados como lo son monstruos que atacan un lugar encerrado, típicos héroes y minas con pinta de huecas como también los clásicos engreídos y nos da vuelta de una patada en la raja con los tantos giros que podemos ver a medida que avanza la película. SPOILER no pasan ni 5 min y nos presenta al héroe que se supone va a salvar el film pero que de forma muy genial dura menos que mojón con choclos en su primera relación sexual. Esa es la bandera de lucha de FEAST, no mostrarnos nada de lo que no hayamos visto pero que juega con todas las típicas reglas del género sacándonos más de una sonrisa con todos los cambios abruptos que podemos ver.

Lo que más llama la atención es que podi experimentar un abanico de sensaciones con esta película: te va a dar asco, te vai a reír más de una vez, como también es probable que más de una vez vai a saltar como si te hubiesei clavado el culo con un clavo. Por tanto, nunca te vai a ver a ti mismo mirando la hora o pensando cuánto falta porque aquí mi estimado lector aweonao, teni diversión. Además que es un film totalmente NO MERCY porque no respeta nada, las criaturas webean al niñito en silla de ruedas, se comen a un cabro chico (hasta eso mis cauros les puede dar penita porque es una muerte totalmente gratuita) y muchas cosas más.


Para muchos las criaturas pueden ser medias charchas pero a medida que pasa el film da lo mismo la wea. Yo las considero como un tipo de chupacabras que se ponen pieles de animales muertos encima. Lo peculiar de estas weas es que son más calientes que la chucha, no están ni alli con esperar a lo que termine la acción para ponerse a love's in the air a lo perrito. De hecho, SPOILER hasta uno de ellos (el más pequeñin) se viola de forma oral a una de sus víctimas humanas con un cumshot incluido (hay tienen los pajeros extremos). Lo bueno de estos qliaos es que no se cansan nunca de webiar a los protagonistas de esta historia, metiendo mano en donde se pueda con tal de pitiarse a alguien, de hecho, hasta salen por el piso. Yo no les recomendaría ir a cagar en esa situación... se imaginan estar cagando y que una de esas weas te jale los cocos?? Para el movimientos de estos antagonistas se ocuparon muchas tomas medias borrosas o rápidas (mostrándonos en nuestra cara que tampoco tenían taaaaaaanto presupuesto) lo que en muchos casos decepcionó a los llorones.

Pero a ver, si tenemos algo de suspenso, humor negro, y hasta partes con escenas que dan asquito ¿existe algo de sangre? si po mis cauros. Tenemos muertes para todos los gustos en donde desde sus inicios el film nos da catedra de lo que nuestros ojos están viendo y van a ver. Pero tampoco se equivoquen, por la chucha, porque no es gore exagerado como sangre saliendo de la manguera (o pene) de un bombero es algo más recatado pero efectivo. Hay partes que no tienen muchas sangre pero que, asi de todas formas, duelen como SPOILER cuando por el cierre violento de una puerta a uno de los monstruos le cortan el pene (si ctm, duele y te parte el culo de alegría).

En FEAST abundan los personajes y sus presentaciones pero lo que en un principio nos parece avisar que nos vamos a latear y hasta quedarnos dormido es una más de las trampas de mierda que nos ponen. Porque para esta historia más personajes se liga directamente a más muertes. Y como lo dije anteriormente, personajes llenos de clichés pero que aun asi los que pareciesen ser los más fuertes son los que mueren más rápido e incluso en contra de lo obvio algunos de los más weones incluso se salvan. Una de las caras más fácilmente reconocibles es la de Henry Rollins (vocalista de Black Flag) con un personaje bastante especial que es medio weon pero que muchas veces se cree héroe.


LO BUENO

FEAST es un film que sencillamente no para de principio a film con una historia y ritmo que jamás aburre y que nos llena de sorpresas. Me gustó mucho el final, porque se burla de esos típicos finales en donde los sobrevivientes se van en auto sin ningún imprevisto con un bonus track que nos muestra la última esencia del film. Las criaturas tienen bastante participación y existen bastantes muertes.


LO MALO

Me hubiese gustado saber el origen de las criaturas porque uno al hacer el suma y resta se queda corto ante la nula información que existe en torno a estas. Pero lo más seguro es que eso se hizo a propósito debido a la naturaleza simplona de esta historia.

Así que mis weones si quieren pasarlo bien viendo buen cine con los cabros, no lo duden con Feast. Una historia que huele a fresco y que engaña con su simplicidad demostrándonos que incluso si nos muestran lo de siempre nos podemos asombrar y terminar aplaudiendo esta historia. Yo, conshetumare, la recomiendo a ano abierto. Buen gore, buen suspenso, muchas muertes y buen protagonismo de las criaturas.

Nota de zompkin: 8.9/10
Nota de IMDb: 6.4/10 (se fueron al chaaaaaaaaaaancho estos qliaos ignorantes)

Escrito por zompkin!!





martes, 6 de noviembre de 2012

Inferno: El autoplagio de Argento

Puta cabros, hoy ni tengo ganas de saludarlos, ni tengo ganas de sacarles la madre. Hoy, respeto a todo el público y les pido una word of support porque estoy triste. Yo cree este proyecto y yo le meto mano al blog en todo su estilo como también soy el principal escritor y no se porque mierda leen más a mojón con choclos u.u es por que es más chupa pico? por que está en silla de ruedas? por que es más weón? :( snif... Ya basta de weas y retomemos a lo que nos convoca en este espacio maldecido y lleno de malas vibras dejadas por el buen cine. Al parecer la idea de SUSPIRIA y su bruja de antagonista le dio un chirlito en las bolas a Argento porque 3 años después creó este film con un universo más expandido y más brujas por ofrecer. Los invito mis lectores a presenciar quizás unas de las obras más polémicas de MI director favorito italiano... INFERNO

Título original: Inferno
Género: Terror
Temática: Giallo, Leyendas, Brujería, Surrealismo, Muerte, Gótico, Violencia
País: Italia
Duración: 107 Minutos 
Año: 1980
Director: Dario Argento
Guión: Dario Argento
Intérpretes: Alida Valli, Daria Nicolodi, Eleonora Giorgi, Irene Miracle, Leigh McCloskey, Sacha Pitoëff
Productor: Claudio Argento
Música: Keith Emerson


Rose Elliot (que está bien potable) vive en New York tranquilamente hasta leer un libro titulado "Las Tres Madres". En este se entera de la supuesta existencia de las 3 madres que viven esparcidas como las esferas del dragón por el mundo. Una vivió en Alemania, la otra en Italia y la última en New York... si New York, lo que le causa un psicoseo vaginal extremo y aun más cuando al mirar la foto en donde supuestamente yace esta madre es en su propio edificio!!! Al tener las pruebas suficientes y al estar más urgida que volao siendo controlado por los pacos, decide escribirle a su hermano que está en Italia para que le de compañía explicándole lo sucedido (medio pique que se tiene que pegar el wncete). Lamentablemente no sólo ella corre peligro sino su hermano, la amiga de este y todo aquel que intente meterse en la historia y misterio de las 3 madres... pooooooooooom pooooooooooooom poooooooom!!!!




Al crear INFERNO, Argento ya daba una prueba más que se estaba inclinando hacia los terrenos de la brujería dejando de lado sus giallos. Como la cosa era media confusa en SUSPIRIA, acá en el inicio del film nos explican un poco más de lo que veremos y en que temática nos estamos metiendo. Ahora, uno saca por conclusión que esta historia se une con SUSPIRIA solamente después de pegarse en la cabeza contra la pared (porque después de lo aweonao que uno queda hay recien las neuronas dan el paso a pensar) porque la cosa no se une tan simple. Buena la cosa es que nos informan de las madres como también del arquitecto que creó los edificios donde ellas vivieron y de alli hacia adelante nos van dando pequeñísimas pistas para imaginar quizás lo que pasará más adelante.


Este film se va al chancho con la historia porque si en su antecesora sólo teníamos a una actriz principal junto a un escenario, acá la cosa se nos expande y se enreda a niveles extremos. De hecho, para demostrarles que soy bastante weón no sólo tuve que pedirle explicaciones al mierda de mojón con choclos en más de una parte del film sino que también lo tuve que ver dos veces por sus muchas partes inconexas y pifias de guión. Puta que se viaja y que hay escenarios. Conocemos un poco de Italia además de New York como también nos metemos en pensiones, bibliotecas históricas e incluso una tienda de antigüedades! Y todas estas weas tienen su trasfondo! Lo malo es que al principio es fácil no verle el sentido hacia donde se dirige el film. Es como si Argento quisiera abarcar todo pero a la vez explicar nada de lo que muestra. Yo cacho que por eso hasta el mismo aparece en el inicio de esta historia diciéndonos que es uno de sus mejores films (metiendonos el dedo en el culo y mintiéndonos mirandonos a los ojos D:) porque demuestra toda su esencia pero que le costó mucho hacer.



Si SUSPIRIA era como una obra de arte llena de rayas qliaas y manchas que los críticos y especialistas conocen como arte pero que un mortal cualquiera sólo ve rayas, INFERNO va más allá porque es como un dibujo de un cabro chico de 5 años alabado sólo por su madre aplaudiéndole y diciéndole que dibuja muy bien el muy weón (o sea, para el que no entendió mi comparación, conshetumare no mah, es mucho más incomprendida que su antecesora). Vuelven los planos rojos con azul en la gran mayoría de esta historia como también esas tomas que mojan al espectador poniéndole aliño al film, no obstante, como el universo es más grande y asi también los escenarios, se pierden fácilmente. Lo que si puede decepcionar es que algunas escenas llenas de colores son calcadas a SUSPIRIA lo que produce decepción de una SPOILER la escena en donde va la amiga del protagonista en auto hacia la biblioteca es calcada a la escena en donde la protagonista de su antecesora se dirige en auto desde el aeropuerto a la escuela de danza.

Pero en algo que se nos cayó Argento con ganas fue en el soundtrack, puta la wea que me dio rabia esta parte. Fue como si el director hubiese tomado a cualquier weón de la calle a componer el soundtrack del film. Es una banda sonora más variada pero mucho menos misteriosa, muy random, que muchas veces crea sinfonías de mierda que no se ajustan al film y que le quitan bastante puntos al momentos que estamos viendo. La única pieza que salva (puta que se lee formal la wea) es la del desenlace que me produjo tanta alegría que dejé de ver el film en esa parte, me bajé los pantalones y me puse a bailar al compas de ese teclado ochentero lleno de cánticos de opera mientras pasaba mi raja por los hombros de mojón con choclos (y por hacer esa weá también tuve que ver la película de nuevo al desconcentrarme DX). Como que esta canción es la única que se ajusta al film, pareciera como si la hubiese creado la banda "Goblin" pero tengo entendido que esa banda por esos años no existía, bueno, corrijanme después los weones que sepan más.

Como que no le pusieron mucho amor a las muertes, si bien muchas me dolieron otras fueron completamente sin sentido y muy fifis. En INFERNO no vemos tanta sangre roja compuesta principalmente por tempera lo cual se extraña bastante, como también se extraña el suspenso que rondaba en SUSPIRIA pero hay una parte que si me encantó bastante que si tiene suspenso que es SPOILER en la escena en donde se prende y apaga la luz junto con la música cuando la hermana del protagonista es asesinada junto a su acompañante, esa escena mis cabros me mojó más que la xuxa como también la encontré con un ambiente más hermoso que la cresta (no me pregunten el por qué).

Y no crean que se me están olvidando los protagonistas, mierdas! Porque es aquí donde también flojea la historia. Es muy fácil confundirse y preguntarse quién es el verdadero protagonista o personaje clave porque los 3 flojean bastante sin excepciones. Se podría decir facilmente que INFERNO está compuesta por 3 partes con cada uno de los protagonista como guía. Pero para serles sincero, no entiendo el por qué la amiga del protagonista se mete en esta historia, quizás sólo fue relleno de metraje. Por poco, rescato a la protagonista inicial por la fantástica toma acuática que nos regala dándonos un escena bastante terrorífica (cuando está buceando en el sótano y se topa con un muerto putrefacto) pero que tan sólo eso no más hace. Pero también hay personajes bastante raros y misteriosos que de a poco vamos sabiendo sus roles, tenemos al viejo en silla de ruedas junto a su enfermera (que nos dejan con cara de WTF cuando los vemos en cada escena), la dueña del edificio de New York (que es una de las viejas qliaas antagonistas de SUSPIRIA) y al viejo dueño de la tienda de antigüedades que anda con muletas y que tiene un aire. según yo, a Bela Lugosi. No obstante, todos estos personajes son desechables a excepción del viejo en silla de ruedas y la enfermera, vean la weá y verán el por qué y ustedes saben que soy un hombre de palabra y les cumplo.

LO BUENO

INFERNO es un film bastante polémico pero que nos regala muy buenas tomas y escenas llenas principalmente de colores rojizos y azulados (influencia clara de Mario Bava) en la cual podemos encontrar auténtico terror a ratos con un buen suspenso (que se siente repoco). Aquí, nos cuentan un poco sobre las 3 madres (se imaginan tener 3 madres y que te saquen la madre? oooooh conshetumare! te pegai un triple hit de una!) y un poco de sus historias.

LO MALO

La primera vez que vi este film quede con cara descompuesta, tanta farándula y weas para una historia floja e inconexa. Inferno tiene muchas pifias de guión y weas inconexas, ejemplo de esto son la actriz mijita rica (que tiene los medios ojos) que anda con un gato en sus brazos como también el nunca saber quién chucha es el asesino. Aparecen muchos gatos en esta historia y particularmente yo nunca entendí que cresta es el significado de estos weones. Tiene un desenlace confuso, hecho a la rápida y calcado de SUSPIRIA lo que es la guinda de la torta para terminar decepcionándose aun más. Y como si fuera poco la weá se hace laaaaaaaaaaarga csm y tediosa muchas veces.

Entonces mis weones, esta película es bastante peculiar respecto al cine de Argento, yo la recomiendo (a pesar de sus grandes y muchas pifias) por la historia que tiene, que se relaciona a las 3 madres, y por sus grandes momentos que nos muestran escenas clásicas dentro del tipo del cine de este autor. Pero por favor no se confundan aweonaos, INFERNO no es SUSPIRIA, ni se le acerca ni nada, asi que no esperan mucho porque de lo contrario le van a tirar puteadas a don Dario.

Nota de zompkin: 6.5/10
Nota de IMDb: 6.6/10 (csm me transformé en estos wnes!!! D:)

Para leer la precuela de esta historia pincha AQUI

Gracias por leernos más a día y por favor leanme a mi también u.u si yo soy lindi y simpático al igual que mojón con choclos (mentira)

Escrito por zompkin!



sábado, 3 de noviembre de 2012

Phantom of the Opera


Buenas tardes a toda la gente que nos lee desde todas partes del mundo (ahora no sabemos cuántos porque el wea de Zompkin sacó la tabla de visitas). Desde un tiempo a esta parte nuestro blog a sufrido una serie de cambios físicos, para que ustedes se sientan mucho más cómodos (en realidad es porque Zompkin está trabajando y cuando trabaja se pone más ocioso que la chucha) pero básicamente esperamos que les guste los pequeños y grandes cambios, para tener un mejor caracho para ustedes. Ahora después de unos párrafos absolutamente inútiles, conchasdesumadre, tengo que contarles que hoy les traigo una sorpresa. La película que les vengo a comentar hoy, definitivamente, no es cualquier wea, y es que decidido al ver la calidad tan pobre de las reseñas de Zompkin (jajajajajajajaja) quiero traerles algo que de verdad disfrutarán (si es que aman el cine como nosotros). Vamos entonces con el resumen DEEEEEEEEEE (léase como un locutor de pugilismo)The Phantom Of The Óperaaaaaaaaaaaa!!!!! (o como yo le llamo ahora P.O.T.O).

Título original: Phantom of the Opera
Género: Terror
País: Estados Unidos
Duración: 79 Minutos 
Año: 1925
Director: Edward Sedgwick, Rupert Julian
Guion: Elliot J. Clawson, Gaston Leroux (el autor del libro) 
Intérpretes: Lon Chaney, Mary Philbin, Arthur Edmund Carewe (AKA careweon) 

Resumen: Carlotta quien representaba a la Prima Donna de la obra, se enferma repentinamente dejando a Christine Daaé como reemplazo hasta nuevo aviso. Christine que piensa estar siendo guiada por una especie de ángel musical (como yo) ya que alguien que no conoce le está enseñando a interpretar de manera espectacular. Mientras que en el teatro, se dice que un fantasma ronda y que además extorsiona a los gerentes para que le paguen 20.000 francos y además, le den un lugar exclusivo para ver las obras, ya que el compone la mayoría de operas que se tocan en el. Tendrá que ver el fantasma con el ángel musical de Christine Daaé? (harto weona la pregunta) Estará de verdad el fantasma enamorado? o tendrá los huevos chenos y necesita garchar? (u.u) esta película es como la wea mamona del 2004 hecha para jovencitas que no se atreven a meterse cositas en su vayaina y necesitan distraer las neuronas? todas estas respuestas en el siguiente review.


Vamos ahora a lo que nos comPETE, El fantasma de la opera está basada en el libro de Gastón Leroux con el mismo nombre. Esta película forma parte del siempre escuchado, pero actualmente poco visto, cine mudo. Cuando Zompkin me comentó que era una película muda me entró el miedo (tanto asi que podía partir longanizas con el culo), pero sobre todas las cosas porque me dijo que duraba alrededor de una hora con treinta minutos. 

Mi primera película muda fue El viaje a la luna (que es uno de los post más visitados, gracias gente por preferir la calidad mía, ante la cantidad de Zompkin que como todos sabemos ocupa su tiempo libre buscándole prostitutas a gente que ni conoce) y duraba alrededor de 14 minutos, por muy aburrida que fuese, era mejor gastar 14 minutos viéndola, que mirando a Zompkin quedarse dormido con cara de weon. Al final resultó ser de aquellas películas que a uno lo maravillan, pero en el caso del fantasma de la opera, sería igual? o sería una larga tortura como Bloodfreak o Legión? la única manera de averiguarlo sería viéndola. 

Me mentalicé e hice la idea de que podía perder unas neuronas y me tiré al vacío por amor al blog y todos ustedes fans (más que mal 3 de cada 5 reviews que ustedes prefieren son de Mojoncito con Choclos, a veces me da lata por Zompkin :/). Pero al ver las primeras tomas, con el clásico piano que sonaba en vivo (en los cines) de esa época, perdí todo el miedo, porque la magia de una época que ya no existe, donde seguramente todas esas personas ya murieron pero siguen tan vivas como el mismo día en que filmaron, forman la esencia de esta película. 

Una obra de arte del terror, del romance y del misterio: son las mejores palabras con las que puedo describir esta preciosidad del séptimo arte. A pesar de que alguna vez me perdí con Christine y Carlotta (no se ríiiiian de miiii, léase con desesperación, gritos y pánico) esto no opacó en nada mi experiencia vivida con esta película, porque su tiempo, su magia, sus espectaculares tomas (mención honrosa a la toma en la punta de la torre) no se comparan a nada que haya visto antes. Su calidad es comparable solo con los clásicos más grandes de todos los tiempos, en los que personalmente no incluyo el Monstruo del Lago Negro (no me puteen ). La capacidad de atrapar la atención del espectador es inmediata, instantánea, como el quaker (no confundir con el semen, aunque también es agitar y servir e.e) y su larga duración, no es un problema cuando todo lo que ves te maravilla.

Pero de qué sirve toda esa wea si las interpretaciones no son buenas? de ni una wea! tienen razón cabros, pero en esta película, además, veremos interpretaciones espectaculares, teatrales y sobrecogedoras, tanto por parte de Mary Philbin (me enamoré de ella, no importa si está muerta, ya tenía asumido que moriría virgen u.u) y de Lon Chaney  (un aplauso pa este culiao que me hizo sentir identificado T.T).Si las interpretaciones son buenas, la música y las tomas también, entonces, que tiene de malo esta wea? se preguntarán ustedes, en realidad, nada. 

Por más que me esforcé en buscarle defectos para que ustedes vieran, no pude encontrárselos, e inmediatamente subió al Ranking de mis favoritos (claro que en mi Ranking también está Plan 9, asi que no creo que signifique mucho para nadie, de hecho, hasta parece ofensa). Pero para no desviarnos del tema, hay que destacar que todos estos tópicos tipo Crepúscugay (esta wea si ya es una ofensa) y a propósito la película que saldrá próximamente del zombie que se enamora de la mina y no se la come ni se la chupa, sino que la enamora (pfff) salieron del mismo Fantasma de la Opera, aunque, por supuesto, sin lograr la combinación esencial, que solo la genialidad logra, a la hora de su ejecución, y como no? imaginen combinar terror, con romance, con suspenso y arte, sin que ninguna de estas se vea patética. 

Sinceramente y bajo cualquier punto de vista, si usted es un amante del cine, entonces esta película es para usted, le prometo, no se va a cagar de miedo (yo si),pero tampoco se va a reír. Se va a emocionar, pero si lo ve con la polola, no va a quedar como mariconzuelo, va a quedar como todo un machote que vive el cine a flor de piel y que se emociona con lo que debe emocionarse (mentira).  

Lo bueno: Su historia, su interpretación, lo que representa y lo que significa. Como una pintura con movimiento.

Lo malo: lo siento, de verdad no le encontré nada u.u

Nota Mojón Con Choclos: 10/10 (igual que con el viaje a la luna) 
Nota IMDb: 7.7/10

Bueno cabros, si quieren ver entonces una historia hermosa, en donde a la mina no le gustan los weones feos, pero se la chupan por como toca, entonces esto es lo suyo. Ademas, películas como esta, pocas veces se dan en la vida, aproveche que Mojón le dio el vamos!.
Y recuerde 3 de cada 5 weones prefieren a Mojón Con Choclos! (Zompkin, chúpate esa)